5歲女童吃芭蕉不幸噎死，父母狀告贈(zèng)送芭蕉者并索賠73萬(wàn)，能否得到法律支持?

　　事件經(jīng)過(guò)：覃一與曾甲是佛山市某村租地種菜的菜農(nóng)。覃一的孫子覃某與曾甲的孫女曾某是會(huì)在一起玩耍的小伙伴。2015年1月15日，蘇某到菜地?fù)觳藭r(shí)，給了覃一的孫子覃某幾個(gè)芭蕉。11點(diǎn)多，曾某到覃一的菜地找覃某玩耍，兩人各吃了一根芭蕉。下午2點(diǎn)，兩個(gè)小伙伴在菜地邊玩耍。忽然，在地里裝菜的覃一聽(tīng)到自己的孫子覃某大叫，覃一夫婦跑過(guò)去，看到5歲的曾某倒在地上，面色發(fā)青、口吐白沫、失去知覺(jué)，地上有一根吃了一半的芭蕉。覃一呼叫附近菜地做事的曾某的爺爺曾甲，并撥打了110及120報(bào)警。

　　曾某被送到鄉(xiāng)衛(wèi)生院急救，隨后趕到的南海區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)生參與救治，從女童喉嚨里挖出一坨5公分大小表面帶血的芭蕉，曾某不幸未被搶救過(guò)來(lái)，死因系異物吸入窒息而亡。

　　面對(duì)愛(ài)女的離世，悲痛的父母一紙?jiān)V狀把分芭蕉給女童的覃某的爺爺覃一，及提供芭蕉的蘇某告上法庭，訴請(qǐng)兩人共同對(duì)女兒曾某的死亡負(fù)責(zé)，承擔(dān)包括死亡賠償金在內(nèi)共計(jì)73萬(wàn)元。

　　死亡女童父母的賠償要求是否會(huì)得到法律的支持?

　　女童父母認(rèn)為：(1)蘇某提供的芭蕉系女兒窒息死亡的直接原因，若蘇某沒(méi)有提供芭蕉，此悲劇便不會(huì)發(fā)生。因此，蘇某對(duì)此事件負(fù)有連帶賠償責(zé)任。

　　(2)覃一系覃某的臨時(shí)監(jiān)護(hù)人，雖然芭蕉證實(shí)是覃某直接給曾某食用，但作為臨時(shí)監(jiān)護(hù)人，有法律上的權(quán)利和義務(wù)監(jiān)督覃某的行為。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。覃一因?yàn)槭韬龃笠猓瑳](méi)有意料到5歲孩童食用芭蕉的危險(xiǎn)性，且對(duì)覃某把芭蕉給曾某沒(méi)有加以反對(duì)和制止，覃一的行為與曾某食用芭蕉窒息死亡有直接的因果關(guān)系，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

　　(3)4歲小孩吃果凍、芭蕉等塊狀物是一種危險(xiǎn)行為，這是基本常識(shí)。案中吃芭蕉行為表面看起來(lái)平和、安全，但對(duì)小孩具有一定程度的危險(xiǎn)性。

　　針對(duì)女童父母提出的意見(jiàn)，法院認(rèn)為：

　　(1)蘇某雖系芭蕉提供者，但芭蕉無(wú)毒，且蘇某僅把芭蕉給覃某，并未意料到芭蕉會(huì)被分給曾某;曾某食用芭蕉窒息之時(shí)蘇某不在現(xiàn)場(chǎng)，蘇某對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也與曾某死亡無(wú)直接因果關(guān)系。

　　(2)曾某來(lái)找覃某玩耍，無(wú)論芭蕉是覃一或覃某拿給曾某食用，都不是故意侵害女童。5歲的曾某就讀幼兒園，根據(jù)普通人的認(rèn)知，女童的年齡及經(jīng)歷足以習(xí)得對(duì)常見(jiàn)食物獨(dú)自進(jìn)食的能力，故覃一對(duì)女童獨(dú)自食用芭蕉的行為未加看管，是基于普通人對(duì)事實(shí)的合理判斷及善意信賴。

　　(3)覃一在發(fā)現(xiàn)女童窒息時(shí)，積極送救，其已經(jīng)實(shí)施了合理救助行為。覃一沒(méi)有主觀故意或過(guò)失做出侵害曾某的行為，其在事件中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

　　(4)孩童之間的分享食物的行為不構(gòu)成過(guò)錯(cuò)。曾某是由于在進(jìn)食過(guò)程中咬食過(guò)大，吞咽過(guò)急的偶發(fā)因素導(dǎo)致窒息死亡，是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的意外事件。

　　故而法院駁回了曾某父母要求覃一、蘇某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

　　曾某父母不服判決，提起上訴。經(jīng)過(guò)審理，佛山中院做出了維持原判的終審判決。

　　5歲女童的意外死亡固然令人惋惜心痛，但憑不幸事件中的關(guān)聯(lián)，而將不幸歸咎于法律上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，道德上亦無(wú)不當(dāng)?shù)那匾弧⑻K某，這不是法律追求的公平正義。

　　對(duì)此，你怎么看?歡迎大家留言討論。

　　作者：王平聚律師團(tuán)隊(duì)