辯護(hù)策略的選擇：無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)？

辯護(hù)策略是否正確和辯護(hù)意見是否中肯，決定著辯護(hù)意見是否能夠得到法院的采納，對是否能有效維護(hù)被告人合法權(quán)益有著重要的意義。辯護(hù)策略也稱為辯護(hù)方案，它決定著基本的辯護(hù)主題和具體的辯護(hù)意見，辯護(hù)策略錯(cuò)誤甚至?xí)?dǎo)致整個(gè)辯護(hù)工作失去意義。辯護(hù)策略通俗來講，就是做無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)。筆者在執(zhí)業(yè)的過程中，總是十分注重辯護(hù)策略的選擇，反復(fù)琢磨相關(guān)的案卷材料和相關(guān)法律，可以說辯護(hù)策略的選擇是一件需要付出很多心血的事情。

正確的辯護(hù)方案應(yīng)該建立在證據(jù)和法律的基礎(chǔ)上。法院裁判的依據(jù)是事實(shí)和法律，而事實(shí)指的是證據(jù)能證明的事實(shí)，這就決定了務(wù)實(shí)的辯護(hù)方案應(yīng)該建立在案件證據(jù)和相關(guān)法律的基礎(chǔ)上，脫離證據(jù)和法律的辯護(hù)方案是難以達(dá)到預(yù)期辯護(hù)效果的。

在實(shí)踐中，個(gè)別當(dāng)事人或者家屬有時(shí)僅僅根據(jù)主觀愿望而不顧案件證據(jù)和法律要求律師一律做無罪辯護(hù)，須知道成功的無罪辯護(hù)，固然是激動(dòng)人心，但倘若根據(jù)案件證據(jù)和法律明知不可為而作無罪辯護(hù)，不僅無罪辯護(hù)未能成功，還可能損害了當(dāng)事人獲取一個(gè)罪輕辯護(hù)的權(quán)益。在確定辯護(hù)方案時(shí)，當(dāng)事人和家屬比較妥當(dāng)?shù)淖龇ㄊ翘拐\地和律師交流自己的意見，供律師在確定辯護(hù)方案時(shí)參考。實(shí)踐中，律師在確定辯護(hù)方案后也會(huì)向當(dāng)事人介紹辯護(hù)方案并征求當(dāng)事人的意見的。

筆者在執(zhí)業(yè)過程中的做法：1、根據(jù)自己對具體案卷的研究和相關(guān)法律的理解，在聽取委托人的辯護(hù)意見后初步確定辯護(hù)方案；2向委托人介紹辯護(hù)方案并聽取當(dāng)事人對辯護(hù)方案的意見；3、在征得委托人的統(tǒng)一后，正式執(zhí)行辯護(hù)意見。

無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)，是以是否有罪作為劃分標(biāo)準(zhǔn)而對辯護(hù)方案的劃分。前者是明確提出無罪的觀點(diǎn)；后者是不否認(rèn)有罪，但提出當(dāng)事人觸犯的是輕罪或者根據(jù)案件的從輕情節(jié)可以減輕、免除刑事責(zé)任觀點(diǎn)。

無罪辯護(hù)的思路主要包括以下幾點(diǎn)：1、被告人沒有實(shí)施犯罪行為；2、事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。筆者在執(zhí)業(yè)生涯中就運(yùn)用過此思路成功開展過無罪辯護(hù)，在該起案件中，委托人被指控實(shí)施了盜竊行為，但是實(shí)施盜竊的具體時(shí)間不明確，犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明，案件疑點(diǎn)重重，屬于典型的事實(shí)不清、證據(jù)不足，最終辯護(hù)意見得到采納。3、被告人實(shí)施的行為依法不屬于刑法規(guī)定的犯罪行為。細(xì)分又可以分為指控的行為不符合構(gòu)成要件該當(dāng)性、指控的行為具有違法阻卻事由（如正當(dāng)防衛(wèi)）和指控的行為不可規(guī)則。

罪輕辯護(hù)的思路主要包括：1、指出觸犯的是輕罪。這是直接針對定性提出異議，比如控方指控的故意殺人，但是根據(jù)證據(jù)和法律應(yīng)該定性為故意傷害致人死亡罪；2、指出案件具有法定或者酌定從寬情節(jié)，從而爭取減輕或者免除刑事處罰。這是罪輕辯護(hù)中最常見的一種思路。我國刑法中規(guī)定了相當(dāng)多的法定從寬情節(jié)，如被告人屬于未成年人、自首、立功、未遂、中止從犯等；在司法實(shí)踐中，許多情節(jié)也被認(rèn)定為酌定從寬情節(jié)，如退贓、退賠、初犯和坦白等。只要細(xì)心研究每個(gè)案子基本都存在一定的從輕情節(jié)，將這些情節(jié)提出來，供法院在量刑的時(shí)候考慮。