作者：王平聚刑事團隊

與弱勢的犯罪嫌疑人站在一起的，是辯護律師。

當犯罪嫌疑人被動進入刑事追訴程序以后，站在其身邊，為之提供專業(yè)法律服務，與之一道，共同面對強大的國家司法辦案機關的，除了其家屬，就是辯護律師了。

自認罪認罰從寬制度在實務中得到更多適用以來，圍繞這項制度產(chǎn)生了各種討論和疑問。其中之一是，既然犯罪嫌疑人都認罪認罰了，那是不是就不需要辯護律師為其辯護了？回答是否定的。

我們辦理的這起故意傷害案很好地說明了這一點。

1.基本案情：蒙某。男。2019年9月。蒙某參加了朋友宴請。酒過三巡菜過五味，蒙某酒意上頭激進的勸酒惹怒了同桌林姓男子。林某用玻璃杯砸向蒙某頭部，致其頭部受傷血流滿面。蒙某隨后從餐廳外自己車內(nèi)取出一把折疊刀，在與林某扭打撕扯過程中刺中林某胸部、腰部。林某在送院治療后不幸身亡。

案發(fā)后，蒙某即向到場公安主動投案，如實交代了自己所作所為。案件移送檢察機關審查起訴后，蒙某表示愿意認罪認罰。我們是在這個階段介入此案的。

2.在審查起訴階段，檢察官的初步量刑建議是15年有期徒刑：

實務中，辦案檢察官對認罪認罰從寬制度的量刑認識，理解，與辯護律師有一定差異。作為維護當事人合法權益的辯護律師，需要尊重檢察機關的決定，但仍然存在著與之溝通，說服辦案檢察官，在對當事人的量刑上，達成共識的空間。

認罪認罰從寬制度中的“認罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議。承認指控的主要犯罪事實，僅對個別事實情節(jié)提出異議，或者雖然對行為性質提出辯解但表示接受司法機關認定意見的，不影響“認罪”的認定。

在蒙某的故意傷害案件中，蒙某可以出于自愿、真實地認罪認罰，從而獲取在訴訟程序上的從簡，縮短訴訟程序時間，以及在實體法上獲得從輕處理的結果。

在蒙某簽署了認罪認罰從寬具結書之后，辦案檢察官的初步量刑建議是15年有期徒刑。

3.經(jīng)過溝通，檢察官采納我們的辯護建議，把對蒙某的量刑建議從15年降至12年有期徒刑。

通過閱卷，結合會見蒙某，詳細地了解了事件的前因后果，了解蒙某行為是事出有因。根據(jù)過往多年的辦案經(jīng)驗，我們至少可以從兩個方向為蒙某爭取從輕處理。

一是協(xié)助家屬，積極與被害人家屬溝通協(xié)商，積極賠償受害者家屬，通過移動程度地彌補受害者家屬的損失，真誠的道歉，獲取受害者家屬的諒解。

受害者家屬出具了諒解書，意味著受害人家屬的創(chuàng)傷得到一定的安慰，社會矛盾得到一定程度的緩解。故而法官在作出判決時會有適當?shù)膹妮p考慮。

于是我們聯(lián)系受害者家屬，協(xié)助蒙某家屬，對林某家屬作出了積極賠償，真誠的道歉，獲取了林某家屬出具的諒解書。

二是我們判斷，蒙某用折疊刀刺中林某致其死亡的行為，存在正當防衛(wèi)的性質，應當認定為防衛(wèi)過當。

防衛(wèi)過當仍然需要行為人承擔刑事責任，但屬于法定的應當減輕或免除處罰的量刑情節(jié)。

我們在把對案件的從輕情節(jié)形成法律意見書，遞交承辦檢察官之后，又與之進行了充分的溝通。

最后，承辦檢察官采納了我們的辯護意見，認定蒙某的行為屬于防衛(wèi)過當，并將量刑建議從15年有期徒刑，降至12年有期徒刑。

即便被追訴人自愿采納了認罪認罰從寬制度，同樣需要最客觀的辯護律師，保障其訴訟權利及合法權益。

認罪認罰從寬制度是寬嚴相濟刑事政策的具體實踐，積極地落實此制度有利于提高訴訟效率，能有效節(jié)約司法資源。同時，認罪認罰從寬制度適用于偵查、起訴、審判各個訴訟階段。

但即便在不同階段，被追訴人自愿采納了認罪認罰從寬制度，同樣需要辯護律師站在其身旁，為其提供最符合其合法權益的法律建議；仍需要辯護律師從一個更公正，更客觀的角度，保障弱勢的被刑事追訴人獲得國家司法機關公平、合理的裁判。

歡迎關注我@王平聚律師，了解更多生活中的法律知識。