廣西南寧。84年賴某，2018年2月入室盜竊，因涉案盜竊價值達35萬元，被一審法院依法判處有期徒刑10年，并罰罰金10萬元。賴某不服一審判決，上訴之后，經過審理，二審法院改判賴某有期徒刑6年，并處罰金6萬元。從輕處罰的原因是什么？
 
真實的原因是：賴某盜竊歸案后，舉報了廣西銀監局前廳官趙汝林涉嫌收受賄賂，經過查證屬實，賴某構成重大立功，因而依法獲得從輕判決。

 
立功，是法定的量刑情節。立功包括一般立功和重大立功兩類。
 
一般立功，是指犯罪分子揭發他人犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的，或者協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人，或者具有其他有利于國家和社會的突出表現的行為。
 
一般立功的，可以從輕、減輕處罰。即若被告人構成一般立功，并不必然獲得從輕或減輕的法律后果。
 
而構成重大立功的，可以減輕、免除處罰。

 
重大立功與一般立功的區別在于是否“重大犯罪”、“重大案件”。所謂“重大”，指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者在本省、直轄市或者全國范圍內有較大影響的情形。
 
可能被判無期徒刑以上刑罰，是指根據犯罪行為的事實、情節可能判處無期徒刑以上刑罰。
 
雖然初衷是為了節約司法資源，也更好保護國家、社會的利益，然而立功制度也體現出了“舉報他人”是為了給自己減刑的功利主義思想，這與我們倡導的良善法律觀念有些出入。因此我國法律同時對是否構成立功作出了一定限制。具體而言包括：代為立功不成立立功。這意味著必須是犯罪分子本人實施的行為；提供的必須是具體、明確的立功線索；立功的來源必須正當。
 
而賴某舉報的這個前廳官趙汝林，利用擔任職務的便利，曾為嚴某某在玉林的農村信用社做融資借款業務，以打高爾夫球為名接受嚴某某輸送好處費。賴某，是當時嚴某某的司機。

 
正是居于賴某提供的舉報線索，各級紀委介入調查趙汝林涉嫌受賄案，最終查實趙汝林與他人共同或單獨非法收受他人財物超2000萬元，別墅一套，數額特別巨大，應以受賄罪追究其刑事責任。
 
綜合考慮各個因素，法院認定賴某構成重大立功，因此作出了二審改判的從輕處罰。

你對立功制度的看法是怎樣的？歡迎在評論區留下你的話。