男子曾因傷害父親致死或刑13年，又因一句玩笑一個(gè)誤會(huì)持刀報(bào)復(fù)致3死1傷，今被執(zhí)行死刑!12月6日，四川南充，南充市中級(jí)法院根據(jù)最高法院核準(zhǔn)，對(duì)故意殺人犯馮某依法執(zhí)行死刑。

　　2020年2月2日晚，四川南充 順慶區(qū)小可巷居民樓發(fā)生命案，導(dǎo)致3人死亡1人重傷，其中兩人為兄妹，另兩人為夫妻，兇手馮某在案發(fā)3小時(shí)后被抓獲。

　　當(dāng)晚63歲的馮某吃飯喝了六七兩酒，之后便告訴家人晚上不回來了。本想去買刀行兇的他，路過一個(gè)豬肉攤，見無人便將一把剔骨刀拿走。大約在七點(diǎn)鐘，先到了被害女子趙某住處，將趙某及其哥哥當(dāng)場(chǎng)殺害。

　　之后馮某又來到了另一棟樓的李某夫婦家，將正在看電視的李某夫婦砍殺，導(dǎo)致李某丈夫蔣某死亡，李某重傷。之后逃至某醫(yī)院停車場(chǎng)，準(zhǔn)備伺機(jī)再對(duì)另一人張某行兇時(shí)被抓。事后調(diào)查得知行兇的原因卻讓人唏噓不已：慘案的起因僅僅是因?yàn)橐痪渫嫘Α⒁粋€(gè)誤會(huì)。

　　原來兇手馮某一直未婚，無子女，與被害人都是鄰里關(guān)系。與受害人趙某關(guān)系還不錯(cuò)，經(jīng)常一起喝酒。案發(fā)前1月份，馮某與趙女士一起吃席期間，馮某開了一個(gè)低俗的玩笑，后來趙某以此玩笑在街坊鄰居建嘲笑馮某，導(dǎo)致了馮某懷恨在心，進(jìn)而引發(fā)血案。

　　而被害的李某夫婦都是七十來歲的人，死的更冤。按照馮某事后的說法，他本來并沒有打算殺害李某夫婦，他的目標(biāo)是“張某”，他誤將李某夫婦當(dāng)成了“張某”的父母，這也是他后來跑到醫(yī)院準(zhǔn)備繼續(xù)對(duì)張某行兇的原因。

　　而談及為什么想對(duì)“張某”行兇，更是一場(chǎng)誤會(huì)。馮某以為自己的二嫂拿錢給過張某，讓張某交給自己，他一直沒看到張某，以為張某要私吞這筆錢。事實(shí)上，后來證實(shí)并沒有給錢這個(gè)事情。

　　這已經(jīng)不是馮某第一次行兇，在1988年就因?yàn)閾尳僮锉慌刑幱衅谕叫?年6個(gè)月。更是在1995年因糾紛，故意傷害自己的父親致死，獲刑13年。

　　經(jīng)過精神鑒定，馮某并沒有精神問題。經(jīng)審理，2020年6月，南充市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處馮某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。法定期限內(nèi)馮某沒有上訴、抗訴。四川省高院復(fù)核裁定同意原判，報(bào)經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，對(duì)馮某執(zhí)行死刑，賠償被害者及被害者家屬共計(jì)15萬余元。

　　那么，馮某對(duì)3死1傷1未遂構(gòu)成故意殺人罪如何評(píng)價(jià)?

　　雖然傷亡結(jié)果表現(xiàn)為3人死亡、1人受重傷，但是從其供述的主觀看，他是對(duì)幾人都是有著要?jiǎng)儕Z其性命的主觀故意。客觀看，馮某持剔骨刀對(duì)被害人無差別實(shí)施砍殺，其中一人未死，只是因?yàn)樗`以為已經(jīng)死亡而已。

　　所以，主客觀都體現(xiàn)出他行兇的主觀在于殺人，對(duì)死亡的3人構(gòu)成殺人的既遂，對(duì)重傷1人構(gòu)成故意殺人(未遂)罪，而不是故意傷害罪。

　　另外對(duì)于馮某伺機(jī)準(zhǔn)備繼續(xù)殺害的張某，事實(shí)傷也屬于殺人未遂。因?yàn)樗呀?jīng)開始著手實(shí)施，躲在暗處，靜待被害人出現(xiàn)就實(shí)施殺害。因?yàn)楸患皶r(shí)抓獲，才沒有得逞。所以，這也屬于故意殺人的(未遂)。

　　依據(jù)《刑法》二百三十二條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　馮某無端殺人，導(dǎo)致了3死1重傷的極其嚴(yán)重的惡劣后果，同時(shí)馮某沒有自首情節(jié)，被害人亦沒有特別的過錯(cuò)。所以縱觀馮某犯罪過程及情節(jié)，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)依法適用死刑，并且是立即執(zhí)行。

　　其次，為什么2020年2月犯案，2020年6月就被判處死刑，要等到2022年12月才執(zhí)行?

　　事實(shí)上從案發(fā)至一審判決作出，僅僅四個(gè)月左右，這已經(jīng)是比較快了。按照《刑事訴訟法》，一般程序刑事案件，期限為2個(gè)月，至遲3個(gè)月，但是對(duì)于可能被判處死刑的，可以延長(zhǎng)3個(gè)月。所以本案最長(zhǎng)可以在6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，4個(gè)月符合法定期限。

　　一審判決作出后，當(dāng)事人有權(quán)在收到判決書之日起十日內(nèi)提起上訴。本案馮某在法定期限內(nèi)沒有提起上訴、檢察機(jī)關(guān)也未抗訴。因此，一審判決生效,判處死刑的要依法履行復(fù)核程序。

　　按照《刑事訴訟法》規(guī)定，死刑由最高人民法院復(fù)核，中級(jí)法院判處死刑的，應(yīng)有省級(jí)高院復(fù)核后報(bào)最高院核準(zhǔn)。

　　而關(guān)于死刑復(fù)核期限方面，鑒于對(duì)適用死刑案件的慎重，要經(jīng)過全面的復(fù)核案情。因此對(duì)時(shí)限上目前沒有作出明確的規(guī)定。目的就是希望準(zhǔn)確復(fù)核每一起案件，尊重每一各生命，慎重行使剝奪生命的刑罰。