【中國(guó)名律師網(wǎng) 刑事評(píng)論】近日,重慶“不雅視頻”女主角,涉嫌“性賄賂”雷政富等11名重慶官員的趙紅霞因敲詐勒索被逮捕。
對(duì)此,很多新聞媒體追蹤報(bào)道并發(fā)表評(píng)論,互聯(lián)網(wǎng)上各種言論也“漫天飛舞”——有稱趙為“反腐英雄”、替鳴不平的,有貶損司法部門(mén)對(duì)腐敗官員查處不力的,有質(zhì)疑趙紅霞涉嫌敲詐勒索罪名不得當(dāng)?shù)模泊朔N種,眾說(shuō)紛紜。
對(duì)于反腐敗話題及如何通過(guò)法律手段實(shí)現(xiàn)最大的公平正義等探討,在這里不做贅述,這里只談?wù)劇扒迷p勒索罪”。
“趙紅霞既沒(méi)實(shí)施敲詐,更沒(méi)勒索公私財(cái)物,憑什么因敲詐勒索被逮捕”——這是理性而善于思考的人提出的典型疑問(wèn),也是很多非法律專業(yè)民眾的不解之處。
法律屬于社會(huì)科學(xué)門(mén)類,具有嚴(yán)謹(jǐn)性及普遍適用性同時(shí),也具高度概括性。人們用日常生活中思維去理解或解讀某一法律條款含義,往往會(huì)出現(xiàn)偏差,以此判斷一個(gè)事件,就會(huì)被法律“撞出”一些困惑、糾結(jié),乃至于認(rèn)知上錯(cuò)誤,原因是缺乏法律知識(shí)。
《刑法》第二百七十四條規(guī)定,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。《刑法》第25條第1款規(guī)定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
從新聞事件披露相關(guān)情節(jié)上看,從2007年某日起及隨后一段時(shí)間,某公司負(fù)責(zé)人肖某讓所聘的趙紅霞等人,對(duì)雷政富等重慶政府官員進(jìn)行“性賄賂”,并偷拍成視頻,以此為要挾謀取到了相關(guān)利益(工程合同),使其所屬公司業(yè)務(wù)開(kāi)展順利,企業(yè)規(guī)模不斷壯大。這已表明肖某實(shí)施了敲詐勒索行為,毋庸置疑。
同時(shí),按照《刑法》共同犯罪分類中組織犯、實(shí)行犯、教唆犯、幫助犯的劃分,雖然沒(méi)證據(jù)表明趙紅霞直接參與對(duì)雷政富等政府官員的“敲詐勒索”,可她“明知”或“應(yīng)該知道”偷拍視頻用于敲詐勒索目的,而仍去“性賄賂”并偷拍得手,為肖某進(jìn)一步犯罪創(chuàng)造條件,其行為完全符合幫助犯特征,屬于敲詐勒索罪中從犯性質(zhì)。故此,對(duì)其采取逮捕或其他刑事強(qiáng)制措施,是符合法律規(guī)定的。
趙紅霞這么個(gè)年輕、漂亮的女子,卷入了一起本不該發(fā)生的刑事案件中,無(wú)論如何都值得人們唏噓、同情。但是,法律是無(wú)情的,一個(gè)成年人必須為自己的行為負(fù)責(zé)。
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
民間借貸利息的9個(gè)問(wèn)答,讓你進(jìn)一步了解民間借貸
《最高人民法院關(guān)于審理破壞草原資源刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
為什么湖南前警察殺人犯陳建湘被槍決而不是注射死刑
刑法的假釋條件,犯罪人在什么情況下可以假釋呢?
飆車追逐撞死人,如何定性
兩高發(fā)布:關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑
從江西5民警涉高利貸催收窩案看徇私枉法罪是如何認(rèn)定的
淺談電信詐騙的辯護(hù)空間(上)
刑事律師:相聲演員醉酒擅闖女生臥室被抓,擅闖他人住宅怎么判
利用他人賬戶密碼用于消費(fèi),詐騙罪名難逃脫
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓