【案情】
2013年11月15日21時(shí)許當(dāng)時(shí)是晚上又有霧可視度很差,姚某駕駛的重型半掛牽引車沿某國(guó)道由北向南行使時(shí),撞到在該路段人行橫道由東向西步行的白某,當(dāng)時(shí)路邊沒(méi)有信號(hào)燈指揮,郭即倒地不動(dòng)。姚某下車查看后隨即離開(kāi)。一分多鐘過(guò)后,白某被后來(lái)經(jīng)過(guò)該路段的三輛機(jī)動(dòng)車先后碾壓并死亡。交警部門(mén)認(rèn)定姚某負(fù)此事故主要責(zé)任而其它三輛機(jī)動(dòng)車的駕駛員分別負(fù)事故次要責(zé)任。
【評(píng)析】
姚某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪。具體而言:一是姚某的交通肇事行為與被害人白某死亡是否具有因果關(guān)系;二是姚某應(yīng)對(duì)被害人白某死亡承擔(dān)何種責(zé)任。
刑法上的因果關(guān)系是指危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系,一般理解為危害行為與危害結(jié)果之間存在引起與被引起以及沒(méi)有危害行為就沒(méi)有危害后果的關(guān)系。判斷一個(gè)實(shí)行行為與現(xiàn)實(shí)危害結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系,需要判斷二者之間是否存在沒(méi)有前者就沒(méi)有后者以及存在介入因素時(shí),介入因素是否阻斷因果關(guān)系。本案中,姚某將白某撞倒在地(無(wú)法確認(rèn)當(dāng)時(shí)是否已死亡)且沒(méi)有積極實(shí)施救助,在車流量較大以及時(shí)間為夜晚的情況下,其行為已將被害人置于緊迫的、極大的危險(xiǎn)中。如果沒(méi)有姚某的行為,被害人不會(huì)被后來(lái)的車輛碾壓,也不會(huì)在本起事故中死亡,姚某的行為與白某的死亡結(jié)果具有緊密關(guān)聯(lián)性和原因力。介入因素能否阻斷因果關(guān)系,關(guān)鍵是判斷該介入因素本身是否異常、是否為偶然的、獨(dú)立的行為。本案發(fā)生在車流量較大的國(guó)道上,后來(lái)車輛經(jīng)過(guò)案發(fā)地點(diǎn)、碾壓到倒在地上的被害人,這種介入因素是正常的、一般會(huì)發(fā)生的,并非異常和偶然介入行為。在當(dāng)時(shí)的條件下,一般人觀察到或預(yù)見(jiàn)到已倒在地上的被害人可能性降低,碾壓行為不能獨(dú)立于姚某交通肇事的危害行為,而是存在緊密聯(lián)系,介入行為不能阻斷因果關(guān)系,姚某的行為與白某死亡具有因果關(guān)系。
交通事故案件中,判斷某一主體應(yīng)負(fù)責(zé)任大小,應(yīng)考察其行為對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生所起的作用大小。本案案發(fā)地點(diǎn)為沒(méi)有信號(hào)燈指揮的人行橫道,姚某在有霧夜晚駕駛重型牽引車并行經(jīng)人行橫道,違反《道路交通安全法》的規(guī)定,沒(méi)有減速慢行并仔細(xì)觀察,遇有行人過(guò)人行橫道,未能停車讓行,致被害人被撞倒在地。盡管無(wú)法確認(rèn)被害人當(dāng)時(shí)是否已死亡,但該行為是引起本次事故的首要原因。撞倒被害人后,姚某未立即停車、采取救護(hù)被害人、設(shè)置危險(xiǎn)警示標(biāo)志等有效措施,將倒在地上的被害人置于車流量較大的國(guó)道這一特定的危險(xiǎn)場(chǎng)所之中,該行為是該事故的又一重要因素。后來(lái),其他三人駕駛車輛經(jīng)過(guò)案發(fā)人行橫道,未能仔細(xì)觀察、減速慢行,碾壓到地上的被害人,該行為是該事故的第三個(gè)原因。在這三個(gè)原因中,姚某撞倒人并怠于救助的行為,使倒地不能移動(dòng)的被害人不能避讓危險(xiǎn),被其他車輛碾壓,碾壓行為的發(fā)生很大原因在于姚某的先行行為,姚某行為的過(guò)錯(cuò)程度明顯高于其他人,因此姚某的行為是造成被害人死亡的主要原因,姚某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
如需法律幫助,詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì) 聯(lián)系電話:13902983029
地址:深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊,請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)(中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)):
或掃描二維碼,關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào):
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
詐騙手段獲贓物,依法應(yīng)判侵占罪
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
洛陽(yáng)囚禁性奴案主犯李浩被執(zhí)行死刑
什么是虛假訴訟?虛假訴訟罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)
深圳刑事律師王平聚談被害人何時(shí)可以委托訴訟代理人?
打群架會(huì)被判刑嗎?深圳刑事辯護(hù)律師與您一起探討
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
男子期貨交易承諾三成利潤(rùn)涉嫌詐騙
邢某、鄒某持有、使用假幣案
南京公司非法集資超20億元跑路
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓