案例：某甲，是一名香港籍貫的中年男子，案發(fā)前以向大陸某公辦單位捐贈汽車的名義，在省僑務(wù)辦公室辦理了7份免稅進(jìn)口的批文。隨后某甲在辦妥手續(xù)后，開始從香港免稅進(jìn)口汽車20輛，據(jù)估算車輛價值共在兩百多萬以上。汽車被弄到大陸后還未來得及被賣掉，某甲就被警方抓獲。這批汽車偷逃稅額達(dá)到一百五十多萬人民幣。

對某甲的行為是屬于刑法中所探究的后續(xù)走私問題。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第第一百五十四條的規(guī)定：下列行為構(gòu)成犯罪的，依照一百五十三條（走私普通貨物物品罪）定罪處罰：

（一）…………………………

（二）未經(jīng)海關(guān)許可并且未補(bǔ)繳應(yīng)繳稅額，擅自將特定減稅、免稅進(jìn)口的貨物、物品，在境內(nèi)銷售牟利的。

在本案中某甲擅自將以捐贈名義的汽車欲圖出售，屬于擅自將特定的免稅進(jìn)口的貨物在境內(nèi)銷售牟利的行為。這行為法律界定義為后續(xù)走私行為，這不是一個刑法典中的罪名，屬于走私的特別方式之一。這種行為區(qū)別于一般走私意義上的瞞關(guān)行為、繞關(guān)行為，但是對海關(guān)的管制仍然有極大的破壞性，干擾國家對進(jìn)出口貿(mào)易的稅收征收。對于后續(xù)走私問題的認(rèn)定需要注意一下方面幾個問題：

（1）后續(xù)走私的對象是特定的就是經(jīng)過批準(zhǔn)的進(jìn)口貨物中用于保稅、減稅、免稅的貨物、物品。

（2）后續(xù)走私的方式表現(xiàn)為，未經(jīng)海關(guān)許可并且未補(bǔ)繳應(yīng)繳稅額，擅自將特定減稅、免稅進(jìn)口的貨物、物品，在境內(nèi)銷售牟利的；或者是擅自將批準(zhǔn)進(jìn)口的保稅貨物在境內(nèi)銷售的。

（3）并且行為人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳未補(bǔ)繳的數(shù)額達(dá)到走私普通貨物、物品罪的法定數(shù)額，即人民幣五萬元以上。在此罪名中，不以犯罪嫌疑人的牟利數(shù)目作為定罪之關(guān)鍵點(diǎn)，而是以海關(guān)估算統(tǒng)計的走私物品應(yīng)補(bǔ)繳的稅收為準(zhǔn)。

（4）本罪是故意，過失不構(gòu)成后續(xù)走私問題。即明知是自己未經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)并未補(bǔ)繳應(yīng)繳稅額，仍然追求或者是放任將相應(yīng)的保稅、免稅、減稅貨物在境內(nèi)擅自銷售。

    律師對于本罪做無罪辯護(hù)還有以下幾個著手點(diǎn)：

（一）對于來料加工的產(chǎn)品下腳料出售牟利的，并且積極補(bǔ)繳相應(yīng)的稅款的仍然可以不以犯罪論處。

（二）雖然偷逃稅達(dá)到了5萬元人民幣，但是存在其他較輕情節(jié)，并且積極退回已出售的貨物、物品，或者是積極補(bǔ)款的，也可以不以犯罪論處。

（三）由于管理混亂，誤將原材料出售給別的單位的，不應(yīng)以犯罪論處。