作者：王平聚刑事團隊

1.

一個違法行為是否構(gòu)成犯罪，有一個很重要的區(qū)分度：社會危害性。

違法行為區(qū)別于犯罪行為。違法行為或面臨民事責(zé)任、行政責(zé)任的承擔。而犯罪行為，面臨的是刑事責(zé)任，同時，也要承擔相應(yīng)的民事責(zé)任、行政責(zé)任。

專業(yè)的刑事律師的作用之一，是和當事人站在一起，用自己的專業(yè)法律學(xué)識和經(jīng)驗，在面對國家力量的追訴程序中，協(xié)助辦案機關(guān)查清案件事實，同時保護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。避免身處弱勢的當事人受到不公正不公平的法律裁決。

2.

97年的林某經(jīng)過朋友的介紹，來到我們律所，希望我們可以幫她面對正在針對她的刑事追訴。

從林某口中我們了解了其被指控涉嫌詐騙罪的所有的細節(jié)：林某通過陌陌等社交軟件結(jié)識男性。然后以談朋友為名相約見面，見面后將該男帶到由另外兩嫌疑人（已羈押）開設(shè)的化妝品店消費，伺機令男性多花錢。

根據(jù)林某所述，我們判斷，林某的行為確實涉嫌構(gòu)成詐騙罪。但警方的證據(jù)又是什么？最重要的，仍然取決于辦案機關(guān)收集的相關(guān)證據(jù)。

   一個行為要構(gòu)成詐騙罪，需要符合主客觀一致的原則。需要有相關(guān)的犯罪事實，并且要有充足的證據(jù)來證明犯罪的事實。

   當案件進入審查起訴階段后，我們第一時間申請閱卷。在仔細地閱卷，更全面的了解了案件細節(jié)之后，我們發(fā)現(xiàn)，在案證據(jù)并不能充分證明嫌疑人林某涉嫌詐騙。

于是我們撰寫了法律意見書，向辦案機關(guān)稱述我們對案件的定性和觀點，認為目前在案證據(jù)不能證明林某構(gòu)成詐騙罪，并建議應(yīng)對其不起訴。

  3.

令人鼓舞的是，辦案機關(guān)采納了我們的意見。并在辦案規(guī)定日期內(nèi)作出了證據(jù)不足不起訴決定書。

在法律框架之內(nèi)，用專業(yè)、經(jīng)驗和用心來審視辦案機關(guān)收集的所有證據(jù)，從中發(fā)現(xiàn)對當事人有利的地方，并與辦案機關(guān)溝通，闡述我們的辯護意見，盡最大所能維護當事人的訴訟權(quán)利與合法權(quán)益。這是辯護律師存在的意義，也是嫌疑人都有權(quán)獲得的法律服務(wù)。（完）