尊敬的審判長及合議庭各位法官： 

律師事務(wù)所依法接受本案被告人李**的委托，指派我擔(dān)任李小明的二審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并多次會見了被告人，對本案有比較全面的了解。現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見： 

本辯護(hù)人認(rèn)為：被告人李小明有嚴(yán)重的抑郁癥精神性疾病，其作案時至少為限制刑事責(zé)任能力人，考慮到其又有多個酌定量刑情節(jié)，李小明依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。  

具體理由如下：                   

一、從李小明的平日精神狀態(tài)、作案時的犯罪動機(jī)、犯罪情節(jié)及犯罪后種種異于常人的反應(yīng)來看，李小明實(shí)際上已經(jīng)有嚴(yán)重的抑郁癥精神上的疾病。

    抑郁癥屬于精神疾病的一種，抑郁癥常見的一些癥狀如，無愉快感；自我評價過低、或自責(zé)或有內(nèi)疚感、可達(dá)妄想程度；反復(fù)出現(xiàn)想死之念或有自殺行為；失眠等等。本案被告人李小明的表現(xiàn)來看其已經(jīng)有很長時間的抑郁癥精神疾病。

從李小明的病史資料來看，很可能曾經(jīng)受到的工傷使其精神受到很大傷害。 2008年李小明發(fā)生嚴(yán)重工傷，一到雨天受傷的地方就疼痛。牙齒漏風(fēng)，讓其感到很是自卑，情緒也異常低落，焦慮不安，晚上睡不著，很壓抑。工傷后一度有過輕生的念頭。工傷對于李小明的精神上造成的重大損傷對于其精神上的影響實(shí)際上對其日后的殺人是有因果關(guān)系的。

2009年12月份，李小明在某某港金海灣小區(qū)工地下班后，已是凌晨一點(diǎn)鐘，李小明竟在沒有通知項(xiàng)目部和公司任何人及其家屬的情況下門突然出走長達(dá)一個星期，后才跟公司聯(lián)系。換一個精神正常的人，想必不會在凌晨一點(diǎn)之后冒雨獨(dú)自步行長達(dá)27公里離開當(dāng)?shù)亍Ｎ覀冏⒁獾皆摮鲎甙l(fā)生也是發(fā)生在一個雨天。

而反觀本案發(fā)生的當(dāng)天，也是天氣突然變化，這很可能導(dǎo)致李小明的精神病再次發(fā)作，以至于才出現(xiàn)了持續(xù)十多個小時無法控制自己的行為。無論外在的環(huán)境條件是否與李小明的身體上的異樣從而導(dǎo)致其精神上疾病的發(fā)作有無必然的聯(lián)系，但至少我們無法排除這種合理的推測。

我們從李小明的供述中也可以看出一二。其在一次審訊中供述道：“從2010年五、六月份開始，我就感到自己的壓力很大……有時晚睡覺都會想到這些。而我本身性格內(nèi)向，有心事不愿意和別人談，包括自己的妻子。到了今年春節(jié)前，我覺得自己壓力達(dá)到承受不了，起了自殺的念頭，想過開煤氣和妻子一起死掉算了。我也曾向妻子說過自己壓力大的情況，但妻子并不在意。我想和妻子一起結(jié)束生命的念頭一直都放不下，以為死了就可以解脫了”。而其反復(fù)提到的所謂的壓力大的問題，是指“感覺到自己好像給不了妻子幸福，也沒有時間去照顧自己家里的父母和她家里的父母”，這個問題一直困擾了他有大半年的時間。但是，實(shí)際上，這種壓力大并不是社會一般人所感受到的正常意義上的壓力，從材料來看，李小明與其妻都有固定的工作，家庭收入也相對比較穩(wěn)定可觀，按照廣西當(dāng)?shù)氐纳钏剑瑢τ谫I房的壓力實(shí)際上并不能稱作很大。而且，李小明有上有幾個姐姐，一定程度上也分擔(dān)了其不少照顧父母的壓力。但是，這種本來正常的壓力，讓李小明時不時會在晚上不斷反復(fù)思慮，甚至多次出現(xiàn)自殺的想法以尋求解脫。再加上之前的手術(shù)以及自身較為內(nèi)向的性格，這些因素都在一定程度上加劇了他的抑郁病癥。

再看李小明的殺人動機(jī)讓常人無法理解。他很愛她的妻子，夫妻之間的關(guān)系一向很好，經(jīng)常一直出入，就在殺害其妻之前，兩人也未有過爭吵；殺害其妻子的當(dāng)晚，事先竟無任何的征兆，一如往日，就在突然之間開始扼壓妻子的頸部讓人覺得不可思議；其供述在殺害其妻子的過程中當(dāng)時腦袋空空，根本控制不住自己。現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄中發(fā)現(xiàn)的便簽紙上書寫著內(nèi)容，“我親愛的老婆也很愛我對我很好！我們陰間見吧”！并且還有對其身后事所作的一些交代。由此可見，李小明作案時有自殺心里。從該條內(nèi)容也證實(shí)，李小明因?yàn)閻鬯钠拮樱遣幌胱约核篮笤僖矡o法見到其心愛的妻子才將其殺害，這種心理是極其不正常的，是違背人之常情的。被害人周小瑩的兄長黃棟反映，李小明與其被害人周小瑩平日關(guān)系比較融洽，相處比較開心，他們之間沒有什么爭吵。

    而對于海濱國際大酒店的服務(wù)人員王小麗，李小明對該被害人主觀印象很好，且二人在接觸的過程中有頻繁的正常的交流互動，再加上二人又素不相識，更無仇怨可言。李小明的殺人動機(jī)更是無法讓人理解。

    殺人之后，李小明竟一反常態(tài)到公司吃午飯，然后和同事聊天、上網(wǎng)。殺人后不是破壞或者清理現(xiàn)場，反而卻表現(xiàn)一如常人般的鎮(zhèn)定，這并不是一個精神正常人長達(dá)數(shù)十個小時殺掉兩條人命后應(yīng)有的反應(yīng)。

我們根本無法找到李小明殺人的合理動機(jī)，李小明種種一反常人的表現(xiàn)只能說明其有明顯的精神病癥狀。事實(shí)上，對于此次李小明的殺人行為，公司以及家人都表示很是震驚，覺得不可理解。這從側(cè)面也反映了李小明平日給大家的印象并非如此，李小明的此次舉動有悖常態(tài)。

我們從NM市第五人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書中鑒定檢查過程中了解到，“李小明大約已有半年的時間，有很多的壓力，常在半夜里想很多問題，反反復(fù)復(fù)想的都是自己不能照顧父母、不能給妻子幸福等等，并且曾經(jīng)有過想死的念頭，這種念頭在腦子中會突然閃出，然后持續(xù)一會兒時間”。該鑒定意見書還指出了一個非常關(guān)鍵的一個結(jié)論，即李小明在鑒定過程匯中“有偶爾出現(xiàn)、持續(xù)時間短暫的抑郁情緒”，“其在案發(fā)前的一段時間感覺到生活和工作中的壓力，也出現(xiàn)過抑郁情緒，但抑郁情緒是偶爾出現(xiàn)、持續(xù)時間短暫，日常生活和工作未受到影響”。可見，該鑒定意見對于李小明確實(shí)有抑郁癥實(shí)際上是確診了的。

以正常人的思維來判斷，李小明的做法不合常理。

判定一個人是否有精神病，一是精神病學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，由具有資質(zhì)的專家或鑒定人作出鑒定結(jié)論；還有就是通常的普通人的一般判定標(biāo)準(zhǔn)，即一般的多數(shù)的正常人基于自己的社會的生活的經(jīng)驗(yàn)的判定，當(dāng)然這不具有法律的科學(xué)的標(biāo)簽和權(quán)威，但也屬于法官應(yīng)當(dāng)考量的范疇。三是法官依據(jù)其專業(yè)實(shí)踐以及生活經(jīng)驗(yàn)的自由心證。對于本案被告人是否具有抑郁癥精神疾病，本辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參考司法鑒定意見，并結(jié)合社會一般人的判斷由法官結(jié)合具體案情綜合作出認(rèn)定。通過以上分析不難看出，無論從鑒定意見、還是犯罪的動機(jī)、事中事后的反應(yīng)以及李小明的病史、平日的精神狀況綜合來看，本辯護(hù)人認(rèn)為李小明具有嚴(yán)重的抑郁癥精神疾病。對于案件中存在這種情況，希望二審法院通過各種途徑，對于李小明的精神疾病作出全面、準(zhǔn)確的認(rèn)定。